Özgür Hususi’den Meclis Lideri Şentop’a: Cumhur İttifakı’nın arzuhalcisi iç tüzüğü bir sefer daha ayaklar altına almaya niyetlendi

0

CHP Küme Başkanvekili Özgür Hususi, kamuya birinci kez atanacaklar için güvenlik soruşturması öngören kanun teklifi Meclis Genel Heyeti’nde muhalefetin oylarıyla reddedilmesinin akabinde Meclis Lideri Mustafa Şentop’un Meclis Başkanlık Divanı’nı toplama kararını sert bir lisanla eleştirdi. Şentop’un iç tüzükteki, “genel heyette oylamalarda ve seçimlerdeki kıymetli bir yanlışlığın birleşimden sonrasında anlaşılırsa Meclis Lideri divanı biriktirerek takip edecek yolu kararlaştırır” hususuna dayanarak başkanlık divanını biriktirerek reddedilen kanun teklifi için “oyunbozanlık” yaptığını tabir eden Hususi, kelam mevzusu itirazların genel kuruldayken lisana de lisana getirildiğine dikkati çekti.

AKP’nin tüm itirazlara ve AYM’nin daha evvel iki kere verdiği iptal sonucuna rağmen 5. kez Meclis’e getirmiş olduğu “Güvenlik Soruşturması ve Arşiv Araştırması Kanunu Teklifi” karşıcılık milletvekillerinin oylarıyla reddedildi. CHP Küme Başkanvekili Özgür Hususi, kamuya birinci sefer atanacaklar için güvenlik soruşturması öngören kanun teklifi Meclis Genel Şurası’nda muhalefetin oylarıyla reddedilmesine ilişkin basın toplantısı düzenledi.

Hususi, güvenlik soruşturmasını içeren kanun teklifinin görüşüldüğü genel şurada yaşananları şu şekilde söyledi:

Harikulâde bigün yaşıyoruz. 3 karşıcılık partisi 10’ar dakika bölüşerek basın toplantısı yapıyoruz. Derhal tabir edilmesi ihtiyaç duyulan mevzular var. Zira Meclis’in işleyişine karşı, demokrasinin şeklen bile olsa Hakkaniyet ve Kalkınma Partisi’nin Saray’dan almış olduğu talimatlar, milletvekili kümesi üstüne kurmuş olduğu tahakküm evvelden milletvekillerinin hangi sonucu alacağının haftalar evvel bakanlar tarafınca duyuru edilmesi, mesela daha dün seçilmiş küme önder vekillerinin yedi gün evvel AKP kongresineki MYK listesine eklenmesi suretiyle artık Meclis’i hiçe sayan, yok sayan, kendi kümesini yok sayan anlayış artık de Meclis’in işleyişine direkt darbe yapmak, kaide tanımamak, kuralları değişiklik yapmak, tabiri caizse kazanılmış bir maçı federasyonu toplayıp yok saymak, yediği golü yememiş saymak için alandaki hakemi değişiklik yapmak suretiyle akıl almaz işlere karışmış durumda Hakkaniyet ve Kalkınma Partisi.

“Meclis Lideri Cumhur İttifakı’nın arzuhalcisine dönüşmüş durumda”

Ve maalesef üzülerek söylemek gerekir ki Meclis Lideri Cumhur İttifakı’nın arzuhalcisine dönüşmüş durumdadır. Dün 9 aydır Meclis gündeminde olan tekraren gelip gelip giden bir kanun  görüşülüyor. Kanun güvenlik soruşturmasını içeriyor. Doruktan tırnağa Anayasa’ya muhalif. Aslen AYM bozmuş olduğu için yeniden gelmiş. Anayasa Mahkemesi AK Parti’nin getirmiş olduğu güvenlik soruşturması ve arşiv araştırması fişleme kanunu müracaatımız sonucu iptal etmiş, Ak Parti de onu yeniden getirmiş. 9 aydır geliyor gidiyr kendileri de rahatsızlar. Zira 1 yıl sonrasında iktidar bizlere geçtiğinde bu kanuna nazaran AK Partili memurlar hepsi gidebilir korkusu var. Ikimiz de diyoruz ki geçirseniz bile kullanmayız, iptal ederiz, bu kadar Anayasa’ya karşıt kanun olmaz.

“Çin ordusu suretiyle geliyorlar, çil ordusu suretiyle dağılıyorlar”

Adım atar karışık, küme bitkin, moralleri bozuk, baskı altındalar ve dün görüşmeler başladı. Biz iç tüzükten kaynaklı tüm haklarımızı kullanıyoruz. Yoklamaları istiyoruz, salonda bulunmalarını istiyoruz. Lakin AK Parti kümesinde durum şu; yoklama isterseniz Çin ordusu suretiyle geliyorlar, müzakerelere geçildiğinde çil yavrusu suretiyle dağılıyorlar. Çin ordusu suretiyle geliyorlar, çil ordusu suretiyle dağılıyorlar. İçeride bulunmuyorlar. Galiba orada fotoğraf çektirmek istemiyorlar.

Bu arşiv araştırması ve fişleme kanunda içeride durdukça suça ortak olduklarını düşünüyorlar herhalde. En sonucunda baktık içeride durmaya niyetleri yok, tam da kanun unsurlarına geçilecek, yoklama isteyip de onları kümelerinin diretmesiyle, bildirilerle, meydancılarla salona sokulmaları yerine dedik ki gelmesinler dedik. 10-15 kişiydi AK Partililer, bir o denli da MHP’liydiler. Bizim arkadaşlarımız salonda, karşıcılık daha fazlaca. Oylama geçiliyor, AK Parti küme başkanvekili bu durumda kendisi karar kâfi sayısı talep edebilir. Bilincinde değil yapmış olduğu misyonun. Onu talep ederse yoklama başvurulacak. Oylamaya geçildi. Önder baktı sayın dostlar dedi, açık bir fark var ve hususlara geçilmesi reddedildi kanunun. İç tüzük 81’de deniyor ki kanunun; unsurlara geçilmesi ya da tümü kabul edilmeyen kanun teklifleri genel konseyce reddedilmiş olur ve bir yıl mühletle de gelemez artık. Bu sırada da oturumu kapattı Haydar Beyefendi, Meclis Başkanvekilimiz. Geriye geçti. Hepsi koştu geldiler, baskılar, biz çoğuz, biz dışarıdayız. Salonda değildin kardeşim. Yok efendim yazman üyenin biri demiş ki, hakkaten de demiş itiraf ediyor, yokuz liderim demiş, elektronikle yapalım bu işi elektronik kurtarmış olur. O sırada koşup gelecekler. Bu kadar açık durumda elektronik olur mu! O denli olunca Meclis Lideri da kendi kararını vererek bir sonraki kanuna geçti. Evvel 55 dakika sonrasında tekrar 55 dakika müddetle. İçeride dünya kadar münakaşa sadece Meclis Başkanvekilimiz de biz de kararın iyi mi olabilir, alınmış bir sonucu tekrar oylat diyorlar. Tekrar oylat biz içeri gireceğiz reddedeceğiz kanunu.

“Maçın hakemi bu türlü değişmiş olur mi? Biz buna itiraz ediyoruz”

Artık çoksanız geleceksiniz. Yoksanız sonucu kabul edeceksiniz. Bu milletin vergilerinden kesilen paralarla tamamımız maaş alıyoruz. O salona gelip de misyonunu yapmadıysan sonucuna katlanacaksın. Vay efendim Tayyip Beyefendi bizi mahveder. Orasını da sen düşünecektin. Artık tam bu aşamada ne oldu dostlar? Meclis Lideri koşa koşa geldi. Boncuk boncuk terlemiş. Diyor ki ben liderim Haydar Beyefendi senin yerine ben yöneteceğim.  Elimizde kapı suretiyle kanıt var dün bugün yarın Haydar Akar yönetecektir diye. Hayır ben yöneteceğim diyor. Yapamazsın gerçek değil. İki grup maç yapıyor, gölü atıyor bir ekip, yargıcı golü veriyor. VAR’a gidelim. Varıyor, gidiyor, karar nizami diyor, kararını bir kere daha açıklıyor. Yüksek yargıcı şurası lideri geliyor, olmadı bu golü saymaman lazımdı. Çıkar üniformanı ben giyeceğim maçı ben yöneteceğim.’ Maçın hakemi bu türlü değişmiş olur mi? Biz buna itiraz ediyoruz. Artık 12’ye başkanlık divanı toplantısı koymuş. Ya o denli bir şey ki bir arkadaşımız Adıyaman’da, bir arkadaşımız Burdur’da. Toplantıyı koyuyor, tüm gece yok yapmış oldu üyelerimiz, geldik. Lakin bu türlü bir şey olur mu dostlar. Pazartesiye koy o zaman. Niçin koyuyor? İç tüzük 13’e nazaran şunu yapacakmış; ‘Genel konseyde oylamalarda ve seçimlerde kıymetli bir yanlışlık olduğu argüman edilirse, önder yordam görüşmesi açabilir, gerekirse oya başvurarak düzeltme yapabilir, yanlışlık birleşimden sonrasında anlaşılırsa Meclis Lideri divanı biriktirerek takip edecek yolu kararlaştırır. ’Yanlışlık savı konuşuldu aslına bakarsak, güya konuşulmamış suretiyle birleşimden sonrasında anlaşılırsa hususuna dayanıp, biz birleşimden sonrasında anladık diye başkanlık divanı topluyor. Doğrusu maç bitmiş, düdük çalmış, netice duyuru olmuş, diyor ki biz bu maçı iptal etmez baştan oynatacağız. Lakin birleşim sırasındaki itirazlar yapılmasaydı sonradan anlaşılsaydı ne olacaktı? Büsbütün bir iç tüzük iptali.

kaynak : t24.com

Cevap bırakın

E-posta hesabınız yayımlanmayacak.

Bu web sitesi deneyiminizi geliştirmek için çerezleri kullanır. Bununla iyi olduğunuzu varsayacağız, ancak isterseniz vazgeçebilirsiniz. Kabul etmek Mesajları Oku