Meclis Lideri Şentop, güvenlik soruşturması’ kanun teklifinin reddi sonrası Başkanlık Divanı’nın toplanmasına ilişik tenkitlere karşılık verdi

0

Meclis Lideri Mustafa Şentop, kamuya birinci kere atanacaklar için güvenlik soruşturması öngören kanun teklifi Meclis Genel Heyeti’nde muhalefetin oylarıyla reddedilmesinin akabinde AKP ve MHP’den gelen itirazlar hasebiyle Meclis Başkanlık Divanı’nın toplanmasına ilişik meydana getirilen tenkitlere karşılık verdi. Meclis Başkanvekilinin yönettiği oturumlardan da kendisinin görevli bulunduğunu söyleyen Şentop, iç tüzüğün 13. hususuna işaret etti. Şentop, “Meclis iradesi dediğimiz şey oylamanın kendisidir. Burada münakaşa oylamanın kendisiyle ilgili. Burada sorun zati Meclis iradesinin hakikat yansıtılıp yanşatılmadığıdır” diye konuştu.

Meclis Başkanlık Divanı’nı toplama kararını sert bir lisanla eleştiren CHP Küme Başkanvekili Özgür Hususi‘e de karşılık veren Şentop, “Burada dostlar olağan meclis iradesi vs. bağlamındaki tartışmaları büsbütün manipülatif tartışmalar olarak görüyorum” dedi. “İç tüzüğe ve anayasaya nazaran taraflılık ve tarafsızlık anlaşılır. Ben iç tüzükteki kararları söylüyorum bu türlü bir toptancı metoduyla konuşmuyorum” diyen Şentop, Hususi’in, “Meclis Lideri koşa koşa geldi. Boncuk boncuk terlemiş. Diyor ki ben liderim Haydar Beyefendi senin yerine ben yöneteceğim. Elimizde kapı suretiyle kanıtlama var dün bugün yarın Haydar Akar yönetecektir diye” kelamlarına karşılık da şunları söylemiş oldu:

“Evet ben bir külfet bulunduğunu fark ettiğim anda koşa koşa giderim, misyonumun gereğini de yaparım. Fakat bu mecliste insanların konuşmalarıyla, fiziki durumlarıyla ilgili olarak son olarak kıymetlendirme yapmış olup komiklik meydana getirecek şahıs o arkadaşımızdır. Kendisini konuşurken bir aynaya bakmasını öneriyorum bu dediğimin ne manaya geldiğini anlaması için. Bunlar güzel şeyler değil. Fikirlerimizi tartışalım lakin birbirimizin hareketleriyle ilgili oturumlar halletmeye kalkarsak en oldukca sözü işitecek olan arkadaşımız kendisidir. Ben Meclis Lideri olarak daha çok seviyeyi düşürmek istemem lakin bu işi oldukca daha muntazam yapabileceğimi de söz etmek isterim. Pişman ederim.”

AKP’nin tüm itirazlara ve AYM’nin daha evvel iki kez verdiği iptal sonucuna rağmen 5. sefer Meclise getirmiş olduğu “Güvenlik Soruşturması ve Arşiv Araştırması Kanunu Teklifi” karşıcılık milletvekillerinin oylarıyla reddedilmişti.

TIKLAYIN – Özgür Hususi’den Meclis Lideri Şentop’a: Cumhur İttifakı’nın arzuhalcisi iç tüzüğü bir sefer daha ayaklar altına almaya niyetlendi

Beştaş’tan ‘güvenlik soruşturması’ kanun teklifinin reddi sonrası Meclis Başkanlık Divanı’nın toplanmasına tepki: Demokratik bir yaklaşım ve zihniyet içinde değiller


Şentop şunları kaydetti:

İç tüzüğün 141. Hususu yöçnmeten liderle başkanvekili arkadaşımızla beraber üç şahıs var. Önder ile yazman üyeler beraber sayar. Ortalarında rastgele bir ihtilaf yoksa, önder açıklar sonucu . Lakin bir uyuşmazlık var ise bu iyi mi oluyorsa? Yazman üyelerden biri diyor ki kâfi sayı yok diyor. Bu bir itiraz bu itiraz bir anlaşmazlık meydana getiriyor. O zaman elektronik uygulamaya geçilmesi gerekiyor. Bu itirazın haklı haksız olduğuna yöneten önder karar veremez. İtiraz var mı yok mu budur. İtiraz var ise ki TBMM TV’NİN yayınından paylaşan dostlar oldu toplumsal medyada. Bir itiraz var mı? Bir itiraz olduğu o manzaralarda de var. Bu itirazı sorgulamak iç tüzüğe nazaran asla kimsenin hakkı değil.

Tekrardan iç tüzüğün 13. Unsuruna nazaran bir başkanlık divanına itiraz yapma hakkı var. Bu itiraz üstüne başkanlık divanı toplanıyor bir karar alıyor bunu genel şuraya sunuyor. Genel kurul bunun üstüne yine oylama yapılabiliyor. Bunun örnekleri var. Toplantı çabucak mi yapılır falan, Evet tıpkı gün içinde yapılmış 3 Mart 2015’te HDP’li arkadaşların talebi üstüne birebir benzeri iç tüzük 13’e nazaran meclis lideri başkanlık divanını çabucak toplamış birebir gün içinde ve bir karar verilmiş.

Burada dostlar alışılmış meclis iradesi vs. bağlamındaki tartışmaları büsbütün manipülatif tartışmalar olarak görüyorum. Meclis iradesi dediğimiz şey oylamanın kendisidir. Burada münakaşa oylamanın kendisiyle ilgili. Burada sorun esasen Meclis iradesinin hakikat yansıtılıp yanşatılmadığıdır.

Anaya ve iç tüzük Meclis Başkanı’na genel şurası yönetme yetkisi veriyor. Meclis başkanvekilleri meclis liderinin yerine yönetirler. Münasebetiyle meclis lideri kendi yönettiği genel konsey oturumlarından görevli olduğu yerine başkanvekillerinin yönettiği oturumlardan da mesuldür. Meclis lideri oturumla ilgili görevlendirir, bu misyonun günün, saatini Meclis Önder ı da değiştirebilir. Bu mevzuyla ilgili bir münakaşa kelam mevzusu olduğunda benim de bu münakaşaya dahil olmam gerekir, vazifemin bir gereğidir bu.

İç tüzüğe ve anayasaya nazaran taraflılık ve tarafsızlık anlaşılır. Ben iç tüzükteki kararları söylüyorum bu türlü bir toptancı yöntemiyle konuşmuyorum.

İç tüzüğe alışılmamış diyen bir arkadaşa tıpkı toptancı adabıyla karşılık vermeyi yanlışsız bulmuyorum. Bir arkadaşımızın yapmış olduğu hakikaten oldukca garip değerlendirmeler ‘Meclis Lideri koşarak gelmiş, boncuk boncuk yerliyor’ Evet ben bir meşakkat bulunduğunu fark ettiğim anda koşa koşa giderim, misyonumun gereğini de yaparım. Sadece bu mecliste insanların konuşmalarıyla, fiziki durumlarıyla ilgili olarak son olarak kıymetlendirme yapmış olup komiklik meydana getirecek şahıs o arkadaşımızdır. Kendisini konuşurken bir aynaya bakmasını öneriyorum bu dediğimin ne manaya geldiğini anlaması için. Bunlar güzel şeyler değil. Fikirlerimizi tartışalım lakin birbirimizin hareketleriyle ilgili oturumlar halletmeye kalkarsak en oldukca sözü işitecek olan arkadaşımız kendisidir. Ben Meclis Lideri olarak daha çok seviyeyi düşürmek istemem sadece bu işi oldukca daha güzel yapabileceğimi de söz etmek isterim. Pişman ederim.

kaynak : t24.com

Cevap bırakın

E-posta hesabınız yayımlanmayacak.

Bu web sitesi deneyiminizi geliştirmek için çerezleri kullanır. Bununla iyi olduğunuzu varsayacağız, ancak isterseniz vazgeçebilirsiniz. Kabul etmek Mesajları Oku