Galatasaray Önder talibi Burak Elmas ve grubundan, “1959 öncesi şampiyonluklar” mevzusuna ilişkin izahat: Zamanı gerçekler çarpıtılmış, zıt yüz edilmiştir

0

Galatasaray Önder talibi Burak Elmas ve grubu, sarı-kırmızılı taraftarlarla toplumsal medya platformu Clubhouse‘da ikinci bir buluşma gerçekleştirmiş oldu. Değişik platformlarda tertipli olarak gerçekleştirilmesi planlanan bu buluşmalardan ikincisinde husus başlığı 1959 öncesinde, Türkiye’de düzenlenen futbol organizasyonlarıydı. 

Burak Elmas ve ekibi tarafınca, Fenerbahçe’nin Türkiye Futbol Federasyonu’na (TFF) yapmış olduğu 1959 yılı öncesindeki şampiyonlukların sayılmasına ilişkin talebine karşılık bir izahat yayımlandı. Açıklamada, “Fenerbahçe Spor Kulübü’nün mart ayında Türkiye Futbol Federasyonu’na yapmış olduğu, 1959 öncesinde oynanan futbol tertiplerinden iki adedinde elde edilmiş birinciliklerinin, 63 senedir uygulanmakta olan Ulusal Lig formatına eklenmesi talebi, zamanı gerçeklere ters, yöntemsiz ve hukuksal olarak kabul edilmesi mümkün olmayan, toplumda ve devam etmekte olan futbol tertibinde derin kaos yaratabilecek, tüm sistemi alt üst ederek sonu bilinmeyen tehlikelere yol açabilecek bir iddiadır” tabirlerine yer verildi. 

“Zamanı gerçekler çarpıtılmış, karşıt yüz edilmiştir”

Meydana getirilen açıklamada, Türkiye’de 1959 öncesinde, hem lig hem de eleme yordamı kupa formatında 50’yi aşkın futbol tertibi düzenlenmiştir ve turnuvalarda toplamda 600’e yakın birincilik kupasının verildiği emek harcama takımımızın araştırmaları sonucunda tespit edilmiştir. Bu tertiplerin tümü yereldir, bugünkü ulusal lig formatıyla hiçbir halde uymamaktadır” denildi.

“3 Şampiyonluk İstenen Türkiye Futbol Birinciliği;

-Deplasmanlı futbol tertibi değildir.

-Eleme metodu kupa tertibidir.

-Organizasyona iştirak, yalnızca mıntıka şampiyonlarına aittir.

-Amatör kadrolara yönelik bir düzenleme olduğu ve İstanbul’dan yalnızca 1 grubun iştirak etmesi mümkün olduğundan, oldukça büyük güç dengesizliği vardır.

-Organizasyonun birincisi, tek maç eleme yöntemi en fazla 5 ya da 6 maç yaparak muhakkak olmaktadır.

-Fenerbahçe’nin şampiyonluk talep etmiş olduğu diğeri düzenleme olan Ulusal Küme/Maarif Kupası ile tam 9 dönemde tıpkı anda oynanmıştır. Münasebetiyle tıpkı dönemde 2 şampiyonluk birden isteme garabeti dünyaya gelmiştir.

-Kuralsız bir tertiptir: Düşme-çıkma kuralı yoktur. Maçlar yarıda kalabilir. Devlet kurumları istediklerinde kuralı değiştirebilir (1939). Kadrolar turnuvadan isterse çekilebilir (1938-Fenerbahçe). Her dönem oynanmamaktadır (1925, 1926, 1928, 1929, 1930, 1931, 1936, 1939, 1943, 1948).

-Bu durumda, tekrardan tıpkı dönemde oynanıp, tekrardan eleme formatında ve üstelik tek maç da değil çift maç üstünden organize edilen, oldukça daha geniş iştirakli Türkiye Kupası tertibi şampiyonlarının da Türkiye Ligi şampiyonluğu hesabına eklenmesi suretiyle yeni bir saçmalık daha çıkacaktır.

-Devrin “jargonunda” bu düzenleme, “Türkiye Mıntıkalar Şampiyonası” olarak da geçmektedir. İsminde geçen “Türkiye” sözü, içinden şampiyonluk çıkarılabilecek ve “yıldız hesabı”na dâhil edilebilecek “ulusal ölçekte deplasmanlı bir lig” olmasına yetmemektedir.

6 Şampiyonluk Istenen Ulusal Küme Tertibi;

-Ulusal değildir.

-Bir tek 3 kentten kadroların ve üstelik yalnızca birinci 4’ünün “çağrı” yöntemi iştirakiyle düzenlenmiştir.

-Anadolu kadrolarının iştirak etmesi mümkün değildir. Trabzon, Çukurova, Bursa, Eskişehir ligleri ve bu liglerde oynayan 40’ı aşkın futbol grubu bu tertibe çağrı bile edilmemiştir.

-Bu temsil problemi yüzünden Ulusal Küme’ye giden kadro sayıları “lig” olmasına yetmeyecek kadar azca sayıda kalmıştır. (1946’da yalnızca 6 ekip, 1940’da 8 kadro iştirak etmiştir.) Bu tertibin temel önem verilen şehir liginin akabinde yapılması sebebiyle çıkan zorluklardan dolayı, Fenerbahçe bile 1938 senesinde kendi isteğiyle tertipten 5. haftada çekilmiştir.

-Kuralsız bir tertiptir: Düşme-çıkma kuralı yoktur. Maçlar yarıda kalabilir. Devlet kurumları istediklerinde kuralı değiştirebilir (1939). Kadrolar turnuvadan isterse çekilebilir (1938-Fenerbahçe). Her dönem oynanmamaktadır (1942, 15 1949). Hatta valilik kararıyla, İzmir’den tek grup katılabildiği için İzmir kulüpleri birleştirilerek tek dönemliğine “Üçok” adlı bir ekip bile yaratılmış ve bu tertibe gönderilmiştir (1937).

-Devrin ana tertipler şehir ligleri olduğundan, bitimde 1-2 ay içinde hızlıca tamamlanır.

Bu, düzenleme, lig formatında olmadığı için seneler içinde birçok sefer isim değiştirmiştir: “Ulusal Eğitim Oyunları”, “Ulusal Küme”, “Maarif Kupası”, “Ulusal Eğitim Mükafatı”. Bu adlar, tertibin niteliği ve “ulusal”liği hakkında gereğince düşünce vermektedir.

-Her senenin tek şampiyonu olması üniversal unsuru ihlal edilmektedir. Tıpkı kurallara nazaran oynanan tek bir tertibin uzun soluklu, deplasmanlı ve normal olarak “ulusal” seviyede iştirakli çabanın eseri olması suretiyle kriterleri gerektiren “şampiyonluk” bu tezde mümkün değildir. Mesela, 1944 yılının “şampiyonu”nun, hem Ulusal Küme birincisi Beşiktaş, hem de Türkiye Futbol Birinciliği birincisi Fenerbahçe olması suretiyle, tam 9 dönem süresince tekrarlanan acayip, kabul edilmesi mümkün olmayan altı boş, günümüz gerçeklerine muhakkak uymayan durumlar oluşmaktadır.”

“Hukuken ‘Şampiyonluk Kriteri’ni karşılamamaktadır”

1959 yılı öncesi şampiyonlukların kabulüne ilişkin talebin tüzel yerinin bulunmadığı lisana getirilirken şu laflara yer verildi:

“Türkiye Ligi, “Ulusal Lig” ismiyle 1959 senesinde kurulmuştur. 2002 senesinde Beşiktaş’ıın Avrupa Kupaları’na katılma hakkını öne sürerek yapmış olduğu ortasında alınan 9 Mayıs 2002 tarihindeki TFF Tahkim Konseyi sonucunda da belirtildiği suretiyle, bugün uygulanan “Şampiyonluk Kriteri”, yalnız “ulusal” olan liglere bağlıdır. Bunun sonucu olarak mahallî olarak oynanan lig birincileri şampiyon olarak kabul edilemez. Şu sebeple lokal liglerde statüleri gereği, ülkemizin diğeri vilayet ve bölgelerinden rastgele bir kadronun iştirakinin sağlanamamış olması sebebiyle, Türkiye sathına yayılan bir şampiyonluktan kelam edilememektedir. Hukuk tarafınca 2002 TFF Tahkim Konseyi sonucu kati ve bağlayıcıdır. Anayasamız 59/3 unsurunda Spor tahkiminin bağlayıcılığına ilişkin kati ve net karar içermektedir. Bu kararda net halde liglerin zamanı durumu ortaya konmuştur. Liglerin ne zaman başladığı ve hangi yordamlarda şampiyonluk sayılarının belirleneceği belirtilmiştir. Ayrıyeten TFF Tahkim Heyeti Talimatı 14/1’de net halde geri dönülemez bir karar bulunduğunu ortaya koymaktadır. Hakikaten, 24 Ocak 2014 senesinde da Türkiye Büyük Millet Meclisi gündemine bir sual önergesi olarak getirilen ve TFF tarafınca Gençlik ve Spor Bakanlığı’na gönderilen ve TBMM’e iletilen yanıtı yazıda da bu kayıt altına alınmıştır. Bundan dolayı böylesi temelsiz bir müracaatın kabul edilmesi ne olursa olsun mümkün değildir.”

“Başvurunun ardında ekonomik çıkar isteği yatmaktadır”

Açıklamada, yıldız sayısına nazaran gelirlerin dağıtıldığına dikkat çekilirken, “Müracaat, ülkemizin eski futbol yıldızlarının oynadığı devirleri “onore etmek” olarak takdim edilmesine rağmen, art planında kurulan naklen gösterim havuz sisteminin gelir dağılım modelini zedeleyici ve gelecekte Avrupa’da planlanan olası futbol tertipleri için büyük ekonomik haksız çıkar elde etmeyi hedeflemektedir. Böylesine sürreel bir kararın Türk futbol iktisadına dönük oldukça mühim tesirleri olabilir. Zira şampiyonluk sayıları federasyon tarafınca dağıtılan gelirde bir unsur olarak belirlenmiştir. Kararın büyük tazminat davaları ile Türk futbolunu kaosa taşıması son aşama ihtimaller içindedir” denildi

“Galatasaray, bir Avrupa ekibi olmanın gereğini yerine getirmekte tereddüt etmeyecektir”

“Türkiye içinde mümkün olan tüm tüzel yollar kullanılacak ve netice alınamaması halinde havuz sisteminden ayrılmak da dahil olmak suretiyle, Avrupa İnsan Hakları Mahkemesi’ne müracaat hakkı kullanılacaktır” kelamlarına yer verilen açıklamada şu sözler kullanıldı:

“Galatasaray topluluğu bu hususta son aşama hassastır. Ilk olarak, bugün kulübümüzün UEFA nezdinde resmi başvuruyu derhal yaparak, bu gelişmeden ilgili tüm üniteler bilgilendirilmeli ve bu hukuksuz kararın verilmesi halinde Galatasaray Spor Kulübü’nün pozisyonu ve alacağı tavır açıkça belirtilmelidir.

Türkiye içinde mümkün olan tüm tüzel yollar kullanılacak ve netice alınamaması halinde havuz sisteminden ayrılmak da dahil olmak suretiyle, Avrupa İnsan Hakları Mahkemesi’ne müracaat hakkı kullanılacaktır.

2020 tarihindeki AİHM sonucunda, TFF Tahkim Şurası ile ilgili sözler ortadadır. Bu kararda, Tahkim Konseyi’nin TFF İdaresine bağlı seçiminden dolayı kararlarının türel tabanı olmadığı açıkça belirtilmiştir. Kaldı ki, bugünkü Tahkim Şurası yapısı, üyelerinden bir kısmının bu temelsiz başvuruyu meydana getiren kulüple olan üyelik bağları, günümüz TFF Lideri’nin ortak olduğu firmanın kelam mevzusu kulüple hissedarlık münasebeti açıkça ortadadır.

Galatasaray normal olarak bu türlü bir karar halinde Türk sporundaki öncü varlığını gözden geçirmek zorunda kalacaktır, adaletin sağlanmaması halinde 30 milyon kişiyi ilgilendirecek oldukça büyük tesirler doğuracaktır. Ülkemizin birlik beraberliğini ve ulusal güvenliğini ilgilendirecek bu tip hususlarda büyük sorumsuzluk ve yasa dışılık sergilenerek hukuk dışı ve siyasal bir karar alınması halinde Galatasaray Spor Kulübü, bir Avrupa ekibi olmanın gereğini yerine getirecek ve kurulacak yeni bir dünyada yerini almakta asla tereddüt etmeyecektir.”

 

kaynak : t24.com

Cevap bırakın

E-posta hesabınız yayımlanmayacak.

Bu web sitesi deneyiminizi geliştirmek için çerezleri kullanır. Bununla iyi olduğunuzu varsayacağız, ancak isterseniz vazgeçebilirsiniz. Kabul etmek Mesajları Oku