Fehmi Koru yazdı: Üç yanlışla Türkiye’nin şimdiki siyasal tablosu

0

Fehmi Koru*

KONDA şirketi halkın Boğaziçi Üniversitesi’nde yaşanmış olan vakalara yansısı öğrenmek için bir araştırma yürütmüş; araştırmanın neticeleri dün açıklandı. “Öğrenciler kayyum atanmasına karşı haklı bir tepki mi gösteriyor, yoksa rektör ataması hakikat, öğrenciler haksız mı?” sorusu yöneltilenlerin geneli (yüzde 67) öğrencileri haklı bulmuş…

Anket sonucuna bakıp “Niçin yüzde 67, niçin yüzde 90, hatta yüzde 100 değil?” diye düşünmedim değil.

O denli ya. Her gencin talebesi olmak için imtihanlar öncesinde dirsek çürüttüğü, anne-babaların evlatları imtihanda orayı kazansın diye hiçbir fedakarlıktan kaçınmadığı, ülkemizin medar-ı iftiharı bir üniversitesine anane dışı bir atama yapılmış, bu gelişmeye yalnız öğrenciler değil öğretim üyeleri de tepki veriyor…

Güvenlik güçleri protestoculara en sert halde müdahale ediyor.

Her insanın gözü önünde yaşanmış olan bu vakalara niçin halkımızın yalnız yüzde 67’si yanlışsız teşhisle yaklaşıyor?

Niçin çoğumuz değil de üçte ikimiz?

Birinci yanlış: Dindar sofulaştıkça genelden kopuyor

Raporda ortalamayı aşağıya çeken üçte birlik kitlenin özelliklerine ışık tutan bir tablo var.

Kendisinin ‘dindar’ bulunduğunu söyleyenler (yüzde 50), araştırma firmasının ‘sofu’ olarak tanımladığı küme (yüzde 35) genelin ortalamasını (yüzde 67) aşağıya çekmiş. Ankette ‘inançlı’ olarak anılan bir küme daha var, onlar ortalamayı yükseltmekte (yüzde 81).

‘Sofu’ ne manaya geliyor?

İnançlarla ilgili bir kategori olduğuna ve ‘inançlı’ ile ‘dindar’ ayrımını bir tık daha öteye taşımış olduğu manası yüklendiğine nazaran ‘daha çok inançlı’ veya ‘daha dindar’ bulunduğunu düşünebiliriz ‘sofu’ olarak belirlenmiş kitlenin.

Şahısların dindarlık dozu arttıkça Boğaziçi Üniversitesi’nde yaşanmış olan vakalara yansısı de değişiyor demek ki.

Aslına bakarsak raporun bir diğer bulgusunda ‘geleneksel tutucu’ olarak kendisini tanımlamış insanlardan oluşan kitle Türkiye averajına yakın (yüzde 61) öğrencilere hak verir görünürken, ‘dindar tutucu’ olarak belirlenmiş kitle üçte birlik bölgeyi oluşturmakta (yüzde 34).

Şovlara müdahaleye halkın halini belirlemek için sorulmuş bir diğer soruya verilen karşılık da üçte iki ve üçte bir bölünmeye uygun: “Öğrenciler demokratik haklarını kullanıyor, polis müdahalesi haksız” diyenler yüzde 62;  “Öğrenciler bu tarz şeyleri hak etti, polis gereğini yapmış oldu” görüşüne hak verenler yüzde 38.

Pekala lakin niçin?

Siz bu işte bir yanlışlık görmüyor musunuz?

Gönlüm bunun tam aykırısını görmek istediği için olsa gerek, anketin ortaya koyduğu tabloyu yanlış buluyorum.

Yanlış, lakin pek oldukça öteki vakası da açıklayıcı.

Partilerin mevzuya yaklaşımı da görülmeye paha:

İkinci yanlış: CV’leri birebir fakat biri oburunu dışlıyor

KONDA anketinden haberdar olduğumuz gün, bir ötekinin attığı Twitter bildirisini takipçilerine duyurduğu için yargılanıp mahkum edilmiş ve fezlekesi derhal Meclis’te oylanarak milletvekilliği düşürülmüş Dr. Ömer Faruk Gergerlioğlu yine gözaltına alındı.

Yaka paça.

[Gözaltına alanlar halinden sıhhat sıkıntıları olduğunu anladıklarından hastaneye götürmüşler Gergerlioğlu’nu; tabipler kendisine anjiyo yapılmasını uygun gördükleri için birkaç günü hastanede geçireceği anlaşılıyor. Cezaevine oradan sevk edilecek.]

HDP milletvekili olmasına rağmen iktidarda bulunan takımın önemsediği özelliklere haiz biri Ömer Faruk Gergerlioğlu. Tıp Fakültesi’ni bitirmiş bir İmam Hatipli. Doktorluk mesleğini icra ederken bir taraftan da 28 Şubat post-modernist darbesine en fazla direnen sivil cemiyet örgütü olan Mazlumder’de başkanlık yapmış olduğu biliniyor.

Onun bu CV’sine örnek özellikler taşıyan pek oldukça şahıs iktidar partisi takımında.

Ekip, dokunulmazlığı olmasına rağmen Gergerlioğlu’nun davasının devir sonuna bırakılmayıp yargılanmasına ses çıkarmadı, fezlekesi Meclis’e vardığında de oylamada ellerini milletvekilliğinin düşürülmesi için kaldırabildi.

Ben bu gelişmeyi izlerken de “Bu işte bir yanlışlık var” diye düşünmeden edemedim.

Üçüncü yanlış: Profesör cezaevinde ve koronadan korunamıyor

Bana nazaran bu iki yanlışlığın üst üste yaşandığı gün bir de şu informasyon notuyla sarsıldım:

“Prof. Dr. Sedat Laçiner 20 Temmuz 2016’dan beri tutuklu.

Çanakkale E-Tipi Kapalı Cezaevinde tutuluyor.

Sağlık durumu iğrenç. Ve şu anda maalesef koğuşu Korona karantinasına alınmış durumda.

İleri derecede şeker hastası. Yüksek gerilim hastası. İleri aşama bel fıtığı var. Alerjileri sebebiyle vücudunda yaralar ve ağrılar oluyor. Tetik parmak sendromu ve derisinde enfeksiyonlar oluşuyor.

Bronşit hastalığı teşhisi konulmuş, akciğerlerinde iltihaplanma var.

Ve son olarak da koğuşu Korona karantinasında. Ailesi dahil kimselerle görüştürülmüyor.

2 tane eleştirel gazete yazısı ve üniversitede takımlaşma argümanıyla 9 yıl 3 ay teşkilat üyeliği cürmünden ceza verdiler. Belgesi şu anda temyizde, Yargıtay 16. Ceza Dairesinin arşivinde bekletiliyor. Kısaca yargılama bitmeden ceza çektiriliyor.

Çanakkale Kapalı Cezaevindeki fizikî şartlar makûs, eski  bir bina, kalabalık koğuşlar, Korona önlemlerine uygun olmayan bir ortam, sıhhatli kalmak olanaksız.”

[Nitekim, bu bildirinin çabucak akabinde Prof. Laçiner’e korona teşhisi konulduğunu öğrendim.]

Prof. Sedat Laçiner Çanakkale Üniversitesi rektörüydü. SBF mezunuydu ve bilimsel niteliği olan hayata intisap etmeden evvel Milliyet gazetesi dış haberler servisinde muhabirlik yapmıştı. İngiltere’ye gitti, muntazam bir üniversitede doktora yapmış oldu, Türkiye’ye döndü, bilimsel niteliği olan alanda kalıcı yapıtlara imza atarken profesör de oldu. Rektörlüğe de AK Parti devrinde getirildi.

Öğrencileri beni senenin muharriri seçince, içinde yer aldığım merasimlere katılmama ilke kararımı çiğneyip tezli bir yüksek öğretim kurumu haline dönüştürdüğünü işitegeldiğim Çanakkale Onsekiz Mart Üniversitesi’ni görmek ve kendisiyle de tanışmak suretiyle ödül merasimine katılmıştım.

Cezası şimdi katılaşmamış olmasına rağmen Prof. Laçiner’in cezaevinde tutulması, tutulduğu yerde korona tehlikesi belirdiği halde ve çeşitli hastalıklarına rağmen bunların görmezden gelinmesi de bana yanlış geliyor.

Tıpkı Boğaziçi vakalarına halkın bir kısmının yaklaşımının, Gergerlioğlu’na reva görülen muamelenin de bana yanlış gelmesi suretiyle.

Bir an “Acaba ben mi yanlıştayım?” diye düşünsem de vicdanım ve inançlarım o kanıyı zihnimden çabucak siliveriyor.


*Bu yazı fehmikoru.com adresinden alınmıştır.


TIKLAYIN – KONDA araştırmasından çarpıcı netice: Toplumun yüzde 67’si Boğaziçi Üniversitesi öğrencilerini haklı buluyor

kaynak : t24.com

Cevap bırakın

E-posta hesabınız yayımlanmayacak.

Bu web sitesi deneyiminizi geliştirmek için çerezleri kullanır. Bununla iyi olduğunuzu varsayacağız, ancak isterseniz vazgeçebilirsiniz. Kabul etmek Mesajları Oku