AOÇ yeri için söz oyunuyla yeni atılım: Yargı sonucu tanınmadı, yeni yapılaşma için ilke sonucu alındı

0

Kültür ve Gezim Bakanlığı, Danıştay 6. Daire’nin, Cumhurbaşkanlığı Külliyesi’nin imalinin da hukuksuz bulunduğunu ortaya koyan iki başka sonucuna rağmen, Mustafa Kemal Atatürk Orman Çiftliği yerinde yeni yapılaşmanın önünü açan bir unsur sonucu aldı. Bakanlık, yargı kararını uygulamak bir yana, yeni unsur sonucunda, “resmi kurum yapılarının” yerde yapılabileceğini belirtti. Böylelikle iptal edilen “kamu hizmet yapıları” tabirinin yerine “resmi kurum yapıları” sözü kullanılarak yargı sonucu etkisiz kılınmaya çalışıldı.

AOÇ toprağındaki Cumhurbaşkanlığı Külliyesi inşaatı, 2014’te alınan bir ilke kararıyla yasallaştırılmaya çalışılmıştı. Bu ilke sonucunda, “koruma maksatlı bayındır planı uygulanmadan toprakta kamu hizmet yapıları yapılabileceği” tabirleri yer almıştı. Bu karara karşı oluşturulan fazlaca sayıda davadan ikisi geçtiğimiz aylarda Danıştay 6. Daire tarafınca karara bağlanmıştı.

Daire, hem Mimarlar Odası Ankara Şubesi hem de avukat Figen Albuga Çalıkuşu

Karar uygulanmadı, yeni karar alındı

Fakat Kültür ve Gezim Bakanlığı, sonucu uygulamak yerine, yeni bir unsur sonucu aldı. Resmi Gazete’nin bugünkü sayısında piyasaya çıkan ilke sonucunda, iptal edilen “kamu hizmet yapıları” sözü yerine “resmi kurum yapıları” sözü kullanıldı.

Çalıkuşu: Kanuna karşı hile

Avukat Çalıkuşu, sonucu şu şekilde kıymetlendirdi:

“Cumhurbaşkanlığı Külliyesi hakkında Danıştay 6. Dairesi açtığım dava üstüne 21.10.2020 tarihinde 2020/8232 temel, 2020/9848 karar sayılı bir karar verdi.  Bu sonucunda Danıştay dairesi, Danıştay İdari  Dava Daireler Kurulu’nun verdiği karara uygun olarak, Külliye’nin inşaatının görünüşte yasal desteğini oluşturmak suretiyle meydana getirilen Kültür Bakanlığına ilişkin 271 sayılı unsur kararının yasal olmayan eklemelerini iptal etti. Bu karara nazaran Külliye binasının yasal olmadığı saptandı. Zira zamanı ve naturel sit alanlarına bina ya da rastgele bir fiziki müdahalede bulunulması yasaktır Bu yasak 2863 sayılı yasa ile düzenlenmiştir. Unsur sonucu yasaya alışılmamış olması imkansız. Ne yazık ki  30 Mart 2021 tarihinde gösterilen 3149 sayılı Resmi Gazetede yeni 11 Mart 2021 tarih ve 1700 sayılı bir unsur sonucu alındığını gördüm. Bu ilke kararının açtığım dava üstüne alındığı karar metninde de yazılıdır. 1700 sayılı bu unsur sonucu ile bir kere daha kanuna ve Danıştay 6. Dairenin açtığım davada verdiği karara karşı hile yapılmak  istenmektedir.

“Dava açacağım”

Hukuka ters bu unsur sonucu ile Külliye binasına, kelamda yasal bir kılıf sağlamak telaşı  ve uğraşı altında, zamanı sit ve naturel sit alanlarına inşaat yapılmasının önü açılmak isteniyor. Buna nazaran muhafaza bölge şurası uygun görmüş olduğu takdirde zamanı ve naturel sit alanlarına resmi kurum binası yapılabilecek. Elbet bu manada aslolan maksat Mustafa Kemal Atatürk Orman Çiftliğidir. Lakin her ne surette olursa olsun zamanı sit alanında bir yapılaşmaya hem ilgili yasa hem de açtığım davada verilen Danıştay Sonucu manidir. Burada hem kanunu hem Danıştay Daire ve Danıştay İdari Dava Daireleri Konseyi kararını dolanmak ve hile yapmak yerine, devletin en doruğundaki kurum Cumhurbaşkanlığının Anayasa gereği yasa ve mahkeme kararlarına bağlılık mecburiyetini yerine getirmesi hukuk devleti olmanın bir gereğidir. Açtığım davanın ve bu ülkeni bir bireyi olarak Mustafa Kemal Atatürk’ün bizlere, hepimize bıraktığı mirasın takip edeni olmaya devam edeceğim. Bu kanuna karşı hile olan bu yeni ilke kararının iptali için derhal Danıştay’a dava açıyorum.”

kaynak : t24.com

Cevap bırakın

E-posta hesabınız yayımlanmayacak.

Bu web sitesi deneyiminizi geliştirmek için çerezleri kullanır. Bununla iyi olduğunuzu varsayacağız, ancak isterseniz vazgeçebilirsiniz. Kabul etmek Mesajları Oku